 |
| CON MAXIMILIANO SPADA |
La crisis económica que enfrenta Argentina, particularmente en relación con la dificultad que los ciudadanos tienen para llenar sus carros de supermercado, refleja un panorama profundamente afectado por varios factores que se han ido exacerbando durante la gestión de Javier Milei. La devaluación de la moneda en diciembre de 2023, que marcó un antes y un después en la economía del país, es un punto clave para entender el contexto actual.
1. El Contexto Previo a la Devaluación:
Argentina arrastraba una profunda crisis económica antes de la llegada de Javier Milei a la presidencia. La inflación, una moneda en constante depreciación, la deuda externa y la pobreza alcanzaban niveles récord, y la capacidad de compra de los ciudadanos había disminuido drásticamente. Milei, quien asumió el cargo en diciembre de 2023, prometió tomar medidas drásticas para solucionar estos problemas y restaurar la estabilidad económica, aunque con un enfoque muy diferente al de sus predecesores.
2. La Devaluación de Diciembre de 2023:
Uno de los primeros pasos de Milei en su gestión fue la devaluación del peso argentino en diciembre de 2023, un movimiento que generó una serie de reacciones tanto a nivel interno como internacional. La devaluación fue una medida necesaria desde el punto de vista económico para tratar de ajustar el tipo de cambio oficial al valor real del mercado, ya que el dólar blue (mercado paralelo) se había disparado, generando distorsiones y acentuando la fuga de capitales.
Sin embargo, esta devaluación tuvo consecuencias inmediatas y graves para los argentinos, especialmente para los sectores más vulnerables. El precio de los productos en los supermercados se disparó, ya que muchas de las importaciones de alimentos, medicamentos y otros productos esenciales dependen del tipo de cambio, y con la devaluación, el costo de estos productos aumentó considerablemente.
3. Impacto en la Canasta Básica y la Inflación:
La devaluación no solo incrementó el costo de los productos importados, sino que también generó una mayor inflación generalizada. En términos de la canasta básica, el impacto fue devastador: los alimentos y bienes esenciales subieron de precio de manera alarmante, llevando a muchas familias a no poder cubrir sus necesidades básicas con los ingresos de un solo mes. Esto generó una sensación de desesperanza en la población, que veía cómo su poder adquisitivo se evaporaba con cada compra.
El gobierno de Milei, al centrarse en medidas como la "dolarización" (un proyecto aún en discusión) y la eliminación de subsidios a la energía, ha buscado estabilizar las finanzas del país. Sin embargo, estas decisiones también tuvieron el efecto negativo de agravar la situación social. La falta de políticas de contención o subsidios para los sectores más vulnerables ha sido una de las críticas más severas a su administración.
4. El Contexto Social:
El argentino promedio se ve atrapado entre un salario que no alcanza para cubrir los costos diarios y una inflación galopante que consume cada vez más de sus ingresos. La inflación, que ha sido una constante histórica en el país, se ha intensificado bajo el mandato de Milei, lo que ha aumentado la distancia entre los salarios y el costo de vida. Esto ha tenido un impacto directo en la calidad de vida de millones de argentinos, cuyas prioridades ahora no solo son las facturas de servicios o la vivienda, sino cómo llenar la alacena.
El mercado de alimentos ha sido uno de los sectores más afectados, con productos básicos como la carne, el pan, la leche y los cereales que han aumentado considerablemente de precio. Esto ha dado lugar a un fenómeno de "dieta empobrecida", en la cual muchas familias deben ajustar sus hábitos alimenticios a lo que es más barato, aunque no siempre saludable. Este proceso de "ajuste" es la realidad de muchas personas que se ven forzadas a elegir entre lo que desean consumir y lo que pueden permitirse.
5. Las Decisiones Económicas y la Visión Liberal de Milei:
Las políticas de Javier Milei se basan en un enfoque liberal económico, con una fuerte inclinación hacia el mercado libre y la reducción del papel del Estado en la economía. Sin embargo, las medidas que tomó al inicio de su mandato han causado efectos colaterales difíciles de gestionar. La idea de "shock" de estabilización, a través de medidas como la devaluación y el ajuste fiscal, se enfrenta a la dura realidad de una economía que requiere de un gradualismo para no hundir a la población en la pobreza.
El sector empresarial, especialmente el vinculado a la exportación, ha visto algunos beneficios inmediatos, pues la devaluación ha favorecido su competitividad en el mercado internacional. Sin embargo, el pueblo argentino no ha visto esas ventajas de forma directa. La mejora de las reservas del Banco Central, aunque se presenta como una victoria para la estabilidad económica, no ha logrado aliviar de manera significativa el día a día de los ciudadanos.
6. Perspectivas a Futuro:
El futuro económico de Argentina dependerá en gran medida de cómo el gobierno de Milei logre equilibrar su enfoque neoliberal con la necesidad de atender la emergencia social. Si bien la devaluación y la reducción de subsidios pueden ser vistas como medidas necesarias para reducir el déficit fiscal, la falta de un plan claro para reducir la pobreza y contener la inflación podría seguir erosionando el poder adquisitivo de la población.
El gobierno de Milei se enfrenta a un dilema complejo: continuar con su agenda económica de reformas estructurales o ajustar su estrategia ante la creciente presión social. Sin una respuesta efectiva, la crisis que viven los argentinos a la hora de llenar el carro del supermercado podría convertirse en un fenómeno aún más extendido, afectando no solo a los sectores más vulnerables, sino a la clase media que también se encuentra cada vez más atrapada por la inflación.
En conclusión: la gestión de Javier Milei ha generado una serie de medidas económicas que han tenido efectos inmediatos y negativos sobre la economía real de los argentinos. La devaluación y las políticas de ajuste fiscal son parte de una estrategia para estabilizar la economía, pero su implementación ha incrementado la desigualdad y la pobreza en el corto plazo. Mientras tanto, el pueblo sigue luchando por llenar sus carros de supermercado, mientras el gobierno sigue buscando una solución a largo plazo.
Auspicia este segmento:
